Система уголовного правосудия – Sistema ugolovnogo pravosudiya

20.06.2026Manfred Wehrhahn

Все мои возражения по делам № 14 O 307/23 и 
№ 14 O 141/25 были отклонены Земельным 
судом. Никаких исправлений внесено не было.

Манфред Верхан (Manfred Wehrhahn) · Айзенмаркт 4 
50667 Кёльн

Земельный суд Кёльна (Landgericht Köln)
Люксембургер-штрассе 101

50939 Кёльн

19 июня 2026 г.

Дела № 14 O 307/23 и № 14 O 141/25 — 
Земельный суд Кёльна

Решения по данным делам были вынесены на основании ложных, недостоверных и лживых 
показаний г-на Райнера Хёмига (который, по сути, не может считаться свидетелем), 
а также вследствие искажения смысла моих собственных заявлений. Хотя судьям было 
очевидно, что сотрудника творческой студии часто называют «продюсером» (даже если, 
строго говоря, юридически «продюсером» обычно является производитель звуконосителя), 
эта устоявшаяся правовая позиция была проигнорирована. Я документально подтверждаю, 
что являюсь производителем звуконосителя. Постановление было вынесено с грубыми 
нарушениями закона и на основе доводов, носивших преступный характер и противоречивших 
конституции и правовым нормам,

— в частности, утверждений о том, что я якобы сам заявлял, будто песню спродюсировал 
г-н Хёмиг. На самом деле я делал это заявление с оговоркой: я нанял певца и хор BVB, 
а также взял на себя все расходы по музыкальному производству в студии. Я подтвердил 
это, сославшись на интервью, данное в связи с выходом книги *Unser ganzes Leben – 
Die Fans des BVB* («Вся наша жизнь — фанаты BVB») журналистам Ули Хессе и Грегору 
Шниткеру. Г-н Хёмиг сам подтверждает это в своем заявлении: «Я, Райнер Хёмиг, работал 
на г-на Верхана в 1977 году и создал для него эту песню». Судьи Земельного суда Кёльна 
просто проигнорировали эти доказательства. Утверждение г-на Хёмига о том, что певец 
Карл-Хайнц Бандош не присутствовал в студии и, следовательно, не записывал песню, 
заведомо ложно; это опровергается показаниями упомянутых ниже свидетелей и собственными 
заявлениями г-на Хёмига в интервью, а также результатами анализа аудиозаписи, 
проведенного уполномоченным государством независимым экспертом, который подтвердил 
бы ложность его показаний. Два судебных разбирательства — 14 O 307/23 и 14 O 414/25 — 
велись против меня преступным образом и вразрез с конституционным строем. В этом нет 
никаких сомнений, и это было доказано. Данные процессы несут на себе признаки 
диктаторской системы.

Vse moi vozrazheniya po delam № 14 O 307/23 i № 14 O 141/25 byli otkloneny Zemel'nym 
sudom. Nikakikh ispravleniy vneseno ne bylo.


Manfred Verkhan (Manfred Wehrhahn) · Ayzenmarkt 4 · 50667 Kol'n

Zemel'nyy sud Kol'na (Landgericht Köln)
Lyuksemburger-shtrasse 101

50939 Kol'n

19 iyunya 2026 g.

Dela № 14 O 307/23 i № 14 O 141/25 — Zemel'nyy sud Kol'na

Resheniya po dannym delam byli vyneseny na osnovanii lozhnykh, nedostovernykh i 
lzhivykh pokazaniy g-na Raynera Khomiga (kotoryy, po suti, ne mozhet schitat'sya 
svidetelem), a takzhe vsledstviye iskazheniya smysla moikh sobstvennykh zayavleniy. 
Khotya sud'yam bylo ochevidno, chto sotrudnika tvorcheskoy studii chasto nazyvayut 
«prodyuserom» (dazhe yesli, strogo govorya, yuridicheski «prodyuserom» obychno 
yavlyayetsya proizvoditel' zvukonositelya), eta ustoyavshayasya pravovaya pozitsiya 
byla proignorirovana. YA dokumental'no podtverzhdayu, chto yavlyayus' proizvoditelem 
zvukonositelya. Postanovleniye bylo vyneseno s grubymi narusheniyami zakona i na 
osnove dovodov, nosivshikh prestupnyy kharakter i protivorechivshikh konstitutsii i 
pravovym normam,

— v chastnosti, utverzhdeniy o tom, chto ya yakoby sam zayavlyal, budto pesnyu 
sprodyusiroval g-n Khomig. Na samom dele ya delal eto zayavleniye s ogovorkoy: 
ya nanyal pevtsa i khor BVB, a takzhe vzyal na sebya vse raskhody po muzykal'nomu 
proizvodstvu v studii. YA podtverdil eto, soslavshis' na interv'yu, dannoye v svyazi s 
vykhodom knigi *Unser ganzes Leben – Die Fans des BVB* («Vsya nasha zhizn' — 
fanaty BVB») zhurnalistam Uli Khesse i Gregoru Shnitkeru. G-n Khomig sam 
podtverzhdayet eto v svoyem zayavlenii: «YA, Rayner Khomig, rabotal na g-na Verkhana 
v 1977 godu i sozdal dlya nego etu pesnyu». Sud'i Zemel'nogo suda Kol'na prosto 
proignorirovali eti dokazatel'stva. Utverzhdeniye g-na Khomiga o tom, chto pevets 
Karl-Khaynts Bandosh ne prisutstvoval v studii i, sledovatel'no, ne zapisyval pesnyu, 
zavedomo lozhno; eto oprovergayetsya pokazaniyami upomyanutykh nizhe svideteley i 
sobstvennymi zayavleniyami g-na Khomiga v interv'yu, a takzhe rezul'tatami analiza 
audiozapisi, provedennogo upolnomochennym gosudarstvom nezavisimym ekspertom, kotoryy 
podtverdil by lozhnost' yego pokazaniy. Dva sudebnykh razbiratel'stva — 14 O 307/23 i 
14 O 414/25 — velis' protiv menya prestupnym obrazom i vrazrez s konstitutsionnym 
stroyem. V etom net nikakikh somneniy, i eto bylo dokazano. Dannyye protsessy nesut 
na sebe priznaki diktatorskoy sistemy.

Доказательства:


Ули Хессе и Грегор Шнитткер – *Unser ganzes Leben* [Вся наша жизнь] – Фанаты BVB

BVB и Хорст Местер, производитель цепей из Дортмунда

Виниловый сингл

Я намерен добиваться возбуждения уголовного дела и судебных решений/постановлений 
против председательствующих судей Кёльнского регионального суда и Высшего регионального 
суда Кёльна — в отношении вышеупомянутых судебных дел — через прокуратуру Кёльна и 
через различные судебные инстанции, включая Федеральный конституционный суд, 
Европейский суд по правам человека в Страсбурге и Международный суд в Гааге. На всех 
этих этапах и в ходе разбирательства мне должна была быть предоставлена юридическая 
помощь. Региональный суд отказал мне в этом, чтобы продвинуть свои преступные махинации.

Г-н Хёмиг дал ложные показания по делу 14 O 307/23. Несколько дней назад я получил 
постановление/решение суда по многочисленным искам о запрете использования, в котором 
говорилось, что истец, Райнер Хёмиг, отозвал их. Однако фактический вопрос заключался 
не в этих исках о запрете использования, а в том, обладаю ли я правами на использование 
и эксплуатацию песни «Heja BVB». После отзыва иска ложь, которую г-н Хёмиг использовал 
для оправдания решения, была бы опровергнута. Однако я также подал апелляцию на 
постановление или решение и не отозвал её. Вероятно, это была попытка просто заставить 
эту сфабрикованную ложь исчезнуть без дальнейших последствий.

Что касается исхода дела 14 O 141/25, то я был лишен прав на песню «Heja BVB» после 
почти 50 лет; оправдание больше не основывалось на показаниях г-на Райнера Хёмига, 
а на утверждении, что он был продюсером песни. Это было оправдано тем, что я сам 
указал г-на Райнера Хёмига в качестве продюсера. И даже если г-н Хёмиг имел право 
на звание продюсера, он выполнил продюсирование от моего имени. Однако закон 
классифицирует такие действия как действия творческого соавтора. Но даже это не 
имеет значения, поскольку я приобрел права на использование и эксплуатацию у г-на 
Хёмига после передачи мастер-записи для первоначального выпуска. Это представляет 
собой передачу прав. Тот факт, что г-н Хёмиг отказался от своего гонорара за услуги 
в пользу ожидаемых отчислений от GEMA, говорит о том, что он, должно быть, работал 
на меня.

Мне любопытно посмотреть, продолжит ли Высший региональный суд Кёльна потакать 
этим махинациям.

Манфред Верхан

Dokazatel'stva:

Uli Khesse i Gregor Shnittker – *Unser ganzes Leben* [Vsya nasha zhizn'] – Fanaty BVB

BVB i Khorst Mester, proizvoditel' tsepey iz Dortmunda

Vinilovyy singl

YA nameren dobivat'sya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i sudebnykh resheniy/postanovleniy 
protiv predsedatel'stvuyushchikh sudey Kol'nskogo regional'nogo suda i Vysshego regional
'nogo suda Kol'na — v otnoshenii vysheupomyanutykh sudebnykh del — cherez prokuraturu 
Kol'na i cherez razlichnyye sudebnyye instantsii, vklyuchaya Federal'nyy konstitutsionnyy 
sud, Yevropeyskiy sud po pravam cheloveka v Strasburge i Mezhdunarodnyy sud v Gaage. Na 
vsekh etikh etapakh i v khode razbiratel'stva mne dolzhna byla byt' predostavlena 
yuridicheskaya pomoshch'. Regional'nyy sud otkazal mne v etom, chtoby prodvinut' svoi 
prestupnyye makhinatsii.

G-n Khomig dal lozhnyye pokazaniya po delu 14 O 307/23. Neskol'ko dney nazad ya poluchil 
postanovleniye/resheniye suda po mnogochislennym iskam o zaprete ispol'zovaniya, v 
kotorom govorilos', chto istets, Rayner Khomig, otozval ikh. Odnako fakticheskiy vopros 
zaklyuchalsya ne v etikh iskakh o zaprete ispol'zovaniya, a v tom, obladayu li ya pravami 
na ispol'zovaniye i ekspluatatsiyu pesni «Heja BVB». Posle otzyva iska lozh', kotoruyu 
g-n Khomig ispol'zoval dlya opravdaniya resheniya, byla by oprovergnuta. Odnako ya takzhe 
podal apellyatsiyu na postanovleniye ili resheniye i ne otozval yeyo. Veroyatno, eto byla 
popytka prosto zastavit' etu sfabrikovannuyu lozh' ischeznut' bez dal'neyshikh posledstviy.

Chto kasayetsya iskhoda dela 14 O 141/25, to ya byl lishen prav na pesnyu «Heja BVB» 
posle pochti 50 let; opravdaniye bol'she ne osnovyvalos' na pokazaniyakh g-na Raynera 
Khomiga, a na utverzhdenii, chto on byl prodyuserom pesni. Eto bylo opravdano tem, chto 
ya sam ukazal g-na Raynera Khomiga v kachestve prodyusera. I dazhe yesli g-n Khomig imel 
pravo na zvaniye prodyusera, on vypolnil prodyusirovaniye ot moyego imeni. Odnako zakon 
klassifitsiruyet takiye deystviya kak deystviya tvorcheskogo soavtora. No dazhe eto ne 
imeyet znacheniya, poskol'ku ya priobrel prava na ispol'zovaniye i ekspluatatsiyu u g-na 
Khomiga posle peredachi master-zapisi dlya pervonachal'nogo vypuska. Eto predstavlyayet 
soboy peredachu prav. Tot fakt, chto g-n Khomig otkazalsya ot svoyego gonorara za uslugi 
v pol'zu ozhidayemykh otchisleniy ot GEMA, govorit o tom, chto on, dolzhno byt', rabotal 
na menya.

Mne lyubopytno posmotret', prodolzhit li Vysshiy regional'nyy sud Kol'na potakat' etim 
makhinatsiyam.

Manfred Verkhan

News