Diese Website verwendet Cookies, um die Bereitstellung von Diensten zu verbessern. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit der Verwendung von Cookies einverstanden. Mehr ... close ×
+

Eine hypothetische Weissagung!

Zur 1. Feststellungsklage vor dem Landgericht Berlin wurden noch rechtsstaatliche Methoden angewandt. Der Richter am Landgericht erklärte die pauschale Abgeltung zu den in Stadien der 1. und 2. Fußball Bundesliga intonierten Musiklieder in der Abgeltung für rechtswidrig, da die wenigen und immer wiederkehrenden selben Lieder intoniert werden und nicht das Genre und nicht das Repertoire derer ist, die sich an den pauschal abgegoltenen Vergütungen laben.

Nach dem der Richter dies urteilte, wurde von der GVL ein Formular ins Spiel gebracht, das bereits in der Gerichtsakte vorlag, in den mir ab 2016 über dieses Formular nutzungbasiert oder pauschal, wer weiß wie, die Datenerfassung von statten gehen sollte, ich meiner Vergütungen erhalten könnte. Ich lehnte dieses Formular berechtigt ab, da ich zuvor noch nie davon gehört hatte und dieses Formular kurzfristig entstand und ebenso nicht vertragsrelevant war und schwere Zweifel aufkommen ließ, wie die nutzungsbasierte Datenerfassung erfolgen sollte.

Ich gewann den Prozess!

Die GVL ging in Berufung. Vor dem Kammergericht fand dieses Verfahren stand. Eine Person rief im Gerichtsaal, dass „rechtswidrig“ ungenau sei! Ich verlor das Verfahren wegen „ungenau“!

Ich hatte, wegen des verstecken Vergleichs zum Formulars ab 2016 dies nicht vertragsgegenständlich akzeptiert aber als eine Möglichkeit genutzt, um an meine Vergütungen zu gelangen. Es wurde ja als Auszahlungsmethode offeriert. Ich hatte für einige Jahre dieses Formular ausgefüllt und der GVL zukommen lassen. In dem Moment, dass die Zahlungen an mich möglich wurden, stellte der Rechtsanwalt, Dr. Andryk, von Reiner Hömig, diese Auszahlung an mich im Streit bzw. machte er einen Rechtsanspruch zu den Nutzungs- und Verwertungsrechten am Lied „Heja BVB“ mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz gelten.

Es wurde so von der GVL abgelenkt und nun eine Verfahrenswelle in gang gesetzt, die mich finanziell schwer beanspruchte. Ich sollte so meine Kraft  und mein Engagement geschwächte werden. Dieses ganze Prozedere dauerte an die ca. 3 Jahre. Meine Anwältin hat einen Stundensatz von 350,– €. Unsinnige Unterlassungsklagen und unsinnige Behauptungen usw. zur Zermürbung meiner Person wurden inszeniert.

Der Zeuge Reiner Hömig, Urheber und Produzent des Liedes zum meinen Kosten und Aufwendungen,  kam 2025 erst zum Schluss vor Gericht zu Gehör, um seine Variante der Ereignisse 1977 im Studio zum Besten zu geben. Er sagte, dass der Sänger Karl-Heinz Bandosz am 07.10.2014 verstorben,  das Lied nicht eingesungen habe, sondern seine Crew, unter anderem mit Wolfgang Petry, den Chorgesang eingesungen haben. Es gibt aber bereits zu seinen abgegebenen Interviews in Bücher und Zeitschrift Äußerungen seinerseits davon, das der Sänger im Studio war, wie er seibst seinen Rechtsanwalt Dr. Andryk zu deren Verlag diese Nutzungs- und Verwertungsrechte rechtswidrig mit dem Sänger Karl-Heinz Bandosz übertrug. Er hatte mir 1977 zur Bandübernahme mir auch die Angaben zum Sänger gemacht: Karl-Heinz Bandosz

Aus den Buch „Unser Ganzes Leben – Die Fans des BVB!!!!!

Die Zeugenaussagen von Herrn Hömig wurden ohne Prüfung ihrer Glaubhaftigkeit und vor allem in ihrer Fragwürdigkeit nicht aufgegriffen und nicht begutachtet und analysiert. Sie werden blindlings als wahr und wahrhaftig angesehen, weil er die Crew noch namentlich nennen konnte.

Es soll mit allen Mittel dazukommen, dass Herr Hömig die Nutzungs- und Verwertungsrechte am Lied „Heja BVB erhält, damit er die GVL aus den Verkehr nimmt.

Und wie geht es jetzt weiter?

Meine Hypothese:

Am 28.05.2026 steht der letzt Güte- und Klagetermin in der Sache an. Wehrhahn nunmehr ramponiert und fertig geschädigt, wie  Prozesskosten wegen Erfolglosigkeit verweigert wurde, keine Chance mehr. Die eigentlich noch zuständige Rechtsanwältin Baumann wird wohl eher nichts erscheinen, weil ich ihre letzten Honorarrechnungen nicht mehr bezahlen konnte und sie das Mandat niedergelegt hat, so dass ich gezwungen werde, den billigen Vergleich von Herrn Hömig einzugehen, der nicht einmal da wegen des Nichterscheinens der Rechtsanwältin, da ein Versäumnisurteil ergeht, wenn ich nicht alles ganz verlieren will, dass nach Aktenlage geurteilt wird. und um das zu vermeiden, müsste ich diesen wohl billigen Vergleich annehmen, um überhaupt noch was zu bekommen.

Politische Verfolgung ist ein Prozess, bei dem ein Staat oder eine staatlich gelenkte Gruppe eine Person oder Personengruppe systematisch ausgrenzt, unterdrückt oder bedroht, weil diese eine abweichende politische Überzeugung vertritt oder einer bestimmten Gruppe angehört.
Wikipedia 
Der Ablauf einer solchen Verfolgung lässt sich meist in verschiedenen Stufen oder Formen beschreiben:
1. Überwachung und Ausgrenzung

Oft beginnt der Prozess mit der subtilen Überwachung durch Geheimdienste oder Sicherheitsbehörden. Betroffene werden in ihrem Alltag eingeschränkt, verlieren beispielsweise ihre Arbeit (Berufsverbot) oder werden gesellschaftlich stigmatisiert.

Wikipedia
2. Rechtliche Repression (Scheinprozesse)
Ein häufig genutztes Mittel ist die Instrumentalisierung der Justiz. Dabei werden:
  • Scheinprozesse geführt, bei denen das Urteil bereits vorab feststeht.
  • Strafverfahren genutzt, um unliebsames politisches Handeln zu bestrafen.
  • Bürgerrechte entzogen oder Passdokumente einbehalten.
    Flüchtlingsrat Niedersachsen 
3. Physische Gewalt und Freiheitsentzug
Nimmt die Intensität zu, greifen Regime zu drastischeren Maßnahmen:
  • Willkürliche Inhaftierung: Personen werden ohne rechtsstaatliche Grundlage festgehalten.
  • Folter und Misshandlung: Physische oder psychische Gewalt zur Einschüchterung oder Erzwingung von Geständnissen.
  • Verschwindenlassen: Menschen werden von Sicherheitskräften entführt, ohne dass ihr Verbleib offiziell bestätigt wird.

 

Unter Rechtsbeugung versteht man im deutschen Strafrecht das bewusste Abweichen von Recht und Gesetz durch eine Person, die eine Rechtssache leitet oder entscheidet, um jemanden zu begünstigen oder zu benachteiligen.
Rechtliche Grundlagen (§ 339 StGB)

Der Tatbestand ist in § 339 StGB geregelt und sieht eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren vor. Es handelt sich um ein Verbrechen, was bedeutet, dass eine Geldstrafe als Sanktion ausgeschlossen ist.

$§ Gesetze im Internet 
Wer kann Täter sein?
Rechtsbeugung ist ein sogenanntes Sonderdelikt (echtes Amtsdelikt), das nur von einem begrenzten Personenkreis begangen werden kann:
  • Richter (Berufs- und Ehrenrichter).
  • Andere Amtsträger, sofern sie eine Rechtssache leiten oder entscheiden (z. B. Staatsanwälte oder bestimmte Verwaltungsbeamte).
  • Schiedsrichter.
  • Hinweis: Polizeibeamte können in der Regel keine Rechtsbeugung begehen, da sie keine abschließenden Entscheidungen in Rechtssachen treffen.
    §§xn--rabro-mva.de 
Voraussetzungen für eine Strafbarkeit
Nicht jede falsche Rechtsanwendung ist sofort eine Rechtsbeugung. Laut Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs müssen folgende Kriterien erfüllt sein:
  1. Schwerer Rechtsbruch: Die Entscheidung muss sich in gravierender Weise von Recht und Gesetz entfernen. Eine bloße Fehlinterpretation reicht nicht aus.
  2. Vorsatz: Der Täter muss bewusst und gewollt gegen das Recht verstoßen haben.
  3. Vorteil oder Nachteil: Durch die Tat muss einem Verfahrensbeteiligten ein unberechtigter Vorteil gewährt oder ein Nachteil zugefügt worden sein.
    ZJS – Zeitschrift für das Juristische Studium 
„Verfolgung“ ist im psychologischen oder soziologischen Kontext oft ein „gutes“ (im Sinne von: treffendes oder wirkmächtiges) negatives Zusammenspiel von Angst und Misstrauen.
Dieser Begriff beschreibt häufig eine Dynamik, in der verschiedene belastende Faktoren ineinandergreifen:
  • Angst und Bedrohung: Das Gefühl, direktem Unheil oder Feindseligkeit ausgesetzt zu sein.

Macht und Ohnmacht: Ein Ungleichgewicht, bei dem sich das Individuum als Opfer einer übermächtigen Instanz (Staat, Gruppe oder eingebildete Verfolger) sieht., aber nicht nur sieht, sondern auch unterlegen ist! Klever und geschützt von den Kollegen, durchdringt man nur schwerlich diese Methoden, da selbst Strafaten einfach nicht vorgelegen haben. Man wird zermahlen und zerstört).

Bekanntes Beispiel

Ein aktuelles Beispiel ist der Fall des sogenannten „Masken-Richters“ aus Weimar, der während der Corona-Pandemie eine einstweilige Anordnung gegen die Maskenpflicht an Schulen erließ, ohne dafür zuständig zu sein. Der BGH bestätigte 2024 das Urteil wegen Rechtsbeugung, da der Richter das Verfahren gezielt konstruiert hatte, um seine persönliche politische Überzeugung durchzusetzen.

Bundesrechtsanwaltskammer 
Möchtest du mehr über die Abgrenzung zur bloßen Amtspflichtverletzung oder Details zu einem bestimmten Fall wissen?

Wir werden sehen, wie ich mit diesen kriminellen Methoden umgehe.

Manfred Wehrhahn

Share : facebook



Leave us a comment


Comments are closed.